法制周報訊(通訊員 周芳)?“法官,借條上有我的名字,還不能勝訴嗎?”當(dāng)事人李某表示不能理解。法官解釋道:“你并非本案實際出款人,無權(quán)提起訴訟?!苯?,平江縣人民法院審理了一起特殊的民間借貸案件。
李某2016年7月入職北京某金融信息服務(wù)有限公司,2018年6月離職,月薪9000余元。根據(jù)公司安排,2017年9月7日,李某以自己的名義與張某簽訂借款合同,約定由李某向張某出借1200000元,借款期限為12個月,月利率0.8%。合同簽訂后,北京某金融信息服務(wù)有限公司將出借款匯入李某賬戶,又從該賬戶將借款匯入借款人張某的賬戶,借款到期后,張某未能還本付息,故李某訴至法院。
法院認(rèn)為:該案借款行為真實,張某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還借款的義務(wù),但根據(jù)查明的事實,李某非事實上的出借人。李某與張某簽訂借款合同,并從其賬戶向張某支付出借金額1200000元的行為,均系其任職公司北京某金融信息服務(wù)有限公司對李某的工作委派安排,李某本人實際并未與張某發(fā)生任何經(jīng)濟往來。綜上,李某個人與張某之間未產(chǎn)生借貸關(guān)系,非本案適格債權(quán)人,無權(quán)就本案債權(quán)提起訴訟。法院遂裁定駁回原告的起訴。后李某不服,上訴至岳陽市中級人民法院,岳陽市中級人民法院二審依法維持了原裁定。
法官說法:人民法院審理民間借貸案件時,將嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實。該案中,法院在審查當(dāng)事人之間的借貸過程時,已經(jīng)查明李某的資金來源于其任職公司北京某金融信息服務(wù)有限公司,李某系根據(jù)公司的指示安排,才以自己的名義與張某簽訂借款合同,屬于職務(wù)行為。因此,李某非實際借款人,無權(quán)就本案債權(quán)提起訴訟。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書